Raziskovalci so ugotovili, da so pri znanstvenih člankih napake, kot je razvpit primer netočnosti pri biografiji Johna Seigenthalerja, ki ga je pisec Wikipedijinega članka namerno lažno povezal z atentatom na Kennedyja, prej izjema kot pravilo. Pri primerjavi 42 člankov so namreč ugotovili, da je imel Wikipedijin vnos v povprečju štiri napake ali netočnosti, Britannica pa tri. (aNET)
